Raad verdeeld over toekomst duurzaamheidslening

Lansingerland – De toekomst van de duurzaamheidslening in Lansingerland blijft onderwerp van discussie.

Tijdens de commissie Algemeen Bestuur bespraken de fracties verschillende scenario’s voor het vervolg van de regeling, die inwoners sinds 2021 helpt bij het verduurzamen van hun woning. Hoewel vrijwel alle partijen het belang van verduurzaming onderschrijven, lopen de meningen uiteen over de vraag of de gemeente daarin nog een eigen financiële rol moet spelen. Uit een evaluatie blijkt dat de lening succesvol is geweest. Honderden huishoudens maakten gebruik van de regeling om onder meer zonnepanelen, isolatie en warmtepompen te financieren. Tegelijkertijd is de financiële situatie veranderd. Door de gestegen rente is de lening niet langer kostendekkend en moet de gemeente geld lenen om de regeling in stand te houden. Daarnaast zijn er inmiddels landelijke alternatieven, zoals het Nationaal Warmtefonds, dat voor huishoudens met een lager inkomen zelfs een renteloze lening biedt. De VVD pleitte ervoor de regeling zo snel mogelijk te beëindigen. Volgens de fractie is het niet verantwoord om een niet-kostendekkende lening in stand te houden nu de gemeente voor grote financiële uitdagingen staat. Ook het CDA en Leefbaar 3B spraken zich uit voor beëindiging van de regeling. Beide partijen wezen erop dat voldoende landelijke subsidies en leningen beschikbaar zijn en dat de gemeente haar middelen beter kan inzetten voor andere taken. 

Aan de andere kant pleitte de ChristenUnie juist voor voortzetting van de duurzaamheidslening zonder nieuwe gemeentelijke middelen beschikbaar te stellen. Volgens de fractie blijft verduurzaming een belangrijke gemeentelijke ambitie en zijn de jaarlijkse kosten van de regeling acceptabel. D66 en WIJ Lansingerland konden zich vinden in de voorkeur van het college om de huidige duurzaamheidslening om te zetten in een zogenoemde stimuleringslening. Daarbij kan de rente worden aangepast aan de actuele marktrente, waardoor de regeling kostendekkend wordt voor de gemeente. PRO Lansingerland noemde de huidige regeling succesvol, maar stelde ook vast dat de omstandigheden zijn veranderd. Wethouder Michiel Muis lichtte toe waarom het college nu kiest voor een stimuleringslening, terwijl eerder nog werd geadviseerd de regeling te beëindigen. Volgens hem vroeg de commissie vorig jaar nadrukkelijk om meerdere scenario’s uit te werken. De stimuleringslening biedt volgens het college de mogelijkheid om inwoners te blijven ondersteunen, terwijl de gemeente door een aanpasbare rente kostendekkend kan werken. Op basis van de bespreking werkt het college een definitief raadsvoorstel uit.