Raad wil duidelijkheid over sandwichborden

Lansingerland – Hoeveel verkiezingsborden mogen politieke partijen straks langs de weg zetten, waar mogen ze staan en moet daarvoor nog een vergunning worden aangevraagd? 

De VVD zette de regels rond de zogenoemde sandwichborden woensdagavond op de agenda van de commissie Algemeen Bestuur. Een meerderheid lijkt ervoor te voelen de regels te veranderen, maar over de precieze invulling lopen de ideeën uiteen. Aanleiding voor de discussie waren de gemeenteraadsverkiezingen van afgelopen maart. Sandwichborden waren eerder aan banden gelegd vanwege onder meer verrommeling en verkeersveiligheid, maar tijdens de verkiezingen bleek plaatsing via een vergunning toch mogelijk. Dat leidde tot extra aanvragen en onduidelijkheid over aantallen en locaties. Sue van de Giessen (VVD) wil het daarom eenvoudiger maken. Haar partij stelt voor om tijdens gemeenteraadsverkiezingen vergunningsvrij maximaal honderd sandwichborden per partij toe te staan. Die mogen niet op verkeersonveilige plekken of te dicht bij een stemlokaal staan en moeten binnen 48 uur na de verkiezingen worden verwijderd. Partijen zouden elkaar daarbij op de afspraken moeten kunnen aanspreken. De andere fracties konden zich grotendeels vinden in het idee om de huidige situatie te veranderen, maar plaatsten verschillende kanttekeningen. Arjen Hofman (ChristenUnie) vertelde hoe zijn partij bij de afgelopen verkiezingen als eerste een vergunning voor dertig borden bemachtigde. Andere partijen volgden, waarna op sommige plekken meerdere borden bij elkaar kwamen te staan. Hij vindt honderd borden veel en ziet liever een maximum van dertig, waarbij de gemeente de regie houdt en aantrekkelijke locaties onder partijen worden verdeeld. Alexander Kuipers (CDA) benadrukte juist de vrijheid van politieke meningsuiting. Het CDA ziet de borden graag terug, maar wil de regels wel formeel vastleggen. Dat is volgens Kuipers ook van belang wanneer nieuwe partijen meedoen die niet betrokken waren bij onderlinge afspraken. Ook Lansingerland WELL en D66 steunen vergunningsvrije plaatsing. Jean Paul Meuldijk (Lansingerland WELL) wil daarbij duidelijke regels en sancties wanneer partijen zich er niet aan houden. Wouter van den Noort (D66) ziet meer in een combinatie: algemene regels vastleggen en daarnaast een document met gezamenlijke afspraken door partijen laten ondertekenen. PRO Lansingerland en WIJ Lansingerland vroegen zich onder meer af waarom politieke partijen geen leges zouden betalen, terwijl bijvoorbeeld een vereniging of maatschappelijke organisatie dat voor borden mogelijk wel moet. Leon Hoek (WIJ) vindt het daarom redelijk dat partijen blijven betalen. Leefbaar 3B staat positief tegenover vergunningsvrij plaatsen, maar volgens John Meijer betekent dat nadrukkelijk niet „regelvrij”. Burgemeester Rik van der Linden maakte duidelijk dat een wijziging van de APV waarschijnlijk niet nodig is. Het college kan afspraken voor gemeenteraadsverkiezingen vastleggen in beleidsregels. Dat kan volgens hem ook zonder leges. Hij adviseerde de politiek wel eerst duidelijk te bepalen hoe breed de regeling moet worden. Hoe meer verkiezingen en organisaties eronder vallen, hoe ingewikkelder toezicht en handhaving worden.