Raadsleden zetten vraagtekens bij streng evenementenbeleid rond dieren

Lansingerland – Een kleine wijziging in het evenementenbeleid van de gemeente heeft in de commissie Algemeen Bestuur geleid tot een discussie over dierenwelzijn, tradities en gemeentelijke regels. Vrijwel alle fracties spraken zich uit over de vraag of evenementen met levende dieren nog wel of niet thuishoren binnen de gemeente.

Aanleiding voor de bespreking waren de in september 2025 vastgestelde Beleidsregels Evenementen Lansingerland 2025. Daarin staat onder artikel 5.2 dat de gemeente geen evenementen met levende dieren meer toestaat. Volgens de VVD is die regel strenger dan de landelijke wetgeving en ontbreekt bovendien ruimte voor maatwerk of uitzonderingen. De VVD had het onderwerp op de agenda gezet. Sue van de Giessen benadrukte dat dierenwelzijn volgens haar fractie niet ter discussie staat, maar wees erop dat Nederland al beschikt over strenge landelijke regels via de Wet dieren. Volgens de VVD zijn aanvullende lokale verboden daarom niet nodig en zorgen die vooral voor onnodige beperkingen voor verenigingen en organisatoren. 

Ook Leefbaar 3B was kritisch op de aangescherpte regels. Marjolein Gielis sprak van “betutteling van de bovenste plank” en wees erop dat het volgens haar gaat om slechts enkele evenementen per jaar. Daarbij noemde zij onder meer activiteiten waarbij kinderen in contact komen met dieren, zoals ponyrijden of lammetjes aaien. In het bespreekstuk werd onder meer verwezen naar het vervallen van het traditionele ponyrijden tijdens Koningsdag in Bergschenhoek. Ook activiteiten zoals levende kerststallen en een Sinterklaasintocht met paard zouden door de nieuwe regels onder druk komen te staan. Ook CDA sloot zich daarbij aan. Ed van der Knaap benadrukte dat tradities en verenigingsleven belangrijk zijn voor de dorpen binnen Lansingerland. Volgens het CDA biedt de landelijke Wet dieren al voldoende kaders om dierenwelzijn te waarborgen en moeten verenigingen de ruimte krijgen om verantwoorde activiteiten te organiseren.

Dierenwelzijn

Ook WIJ Lansingerland pleitte voor aansluiting bij de landelijke regels. Masja Kemper wees op de educatieve waarde van evenementen met dieren en stelde voor om bestaande NVWA-richtlijnen mee te nemen bij vergunningaanvragen in plaats van een lokaal totaalverbod te hanteren. D66 stelde zich eveneens positief op tegenover meer ruimte voor maatwerk, maar wilde eerst van het college horen waarom destijds voor de strengere beleidslijn was gekozen. Een kritischer geluid kwam van GroenLinks-PvdA. Nanno Scheringa gaf aan dat de samenleving tegenwoordig anders kijkt naar dierenwelzijn dan enkele decennia geleden. Volgens hem passen evenementen waarbij dieren vooral voor amusement worden ingezet minder bij deze tijd. Wel liet hij ruimte voor uitzonderingen wanneer sprake is van duidelijke educatieve meerwaarde. Ook ChristenUnie stelde vragen bij de strengere regels, maar wees tegelijk op de veranderende maatschappelijke discussie rond dierenwelzijn. Bram Oostdijk vroeg daarnaast aandacht voor de groeiende bureaucratie rondom evenementen, waardoor het volgens hem steeds lastiger wordt om vrijwilligers te vinden. 

Rik van der Linden legde uit dat de beleidsregels vorig jaar door het college zijn aangepast bij de actualisatie van het evenementenbeleid uit 2011. Daarbij is volgens hem gekeken naar veranderde opvattingen over dierenwelzijn én naar handhaafbaarheid. Een algemeen verbod zou eenvoudiger te controleren zijn. Tegelijkertijd concludeerde de burgemeester dat er in de commissie brede politieke steun lijkt te bestaan voor meer ruimte voor maatwerk. Het college gaat daarom onderzoeken op welke manier uitzonderingen of aanvullende regels mogelijk kunnen worden gemaakt.