Twijfels en enthousiasme rond nieuw groenplan Zuidersingel

Lansingerland – De toekomst van de Zuidersingel stond centraal in de Commissie Ruimte, waar de plannen voor de vergroening van de straat werden besproken.

Na eerdere teleurstelling over het uitblijven van herplant, werd in 2024 afgesproken om samen met bewoners te zoeken naar een oplossing. Dat leidde in 2025 en 2026 tot een uitgebreide variantenstudie, waarbij bewoners actief meedachten over de inrichting. Het resultaat ligt nu op tafel: een voorkeursvariant die het college, inclusief technische uitwerking en bijbehorend budget, voorlegt aan de raad. Randy Mets (VVD) uit kritiek op de gekozen boomsoorten in de variantenstudie voor de Zuidersingel en betwijfelt of deze voldoende toekomstbestendig zijn, gezien hun gevoeligheid voor ziektes, droogte en hitte. Volgens hem kiest het college onnodig voor risicovolle soorten met hogere onderhoudskosten, terwijl beter passende alternatieven beschikbaar zijn. De VVD kan in deze vorm dan ook niet instemmen met het voorstel en pleit voor heroverweging. Rita Leijendekker (CDA) is juist positief over het voorstel en spreekt van een mooi resultaat na eerdere zorgen over het uitblijven van herplant aan de Zuidersingel. Ze benadrukt dat er goed overleg met bewoners is geweest en dat het plan recht doet aan de herplantplicht van de gemeente. Wat het CDA betreft kan het voorstel dan ook als hamerstuk worden vastgesteld. Mark van den Bos (D66) is positief over de ontwikkeling van het plan en benadrukt dat de houding van bewoners is omgeslagen van teleurstelling naar enthousiasme dankzij goede participatie. D66 ziet het voorstel bovendien als een waardevolle bijdrage aan meer groen en biodiversiteit in de wijk. Anja de Geus (Pro Lansingerland) toont zich twijfelend over het voorstel en geeft aan het lastig te vinden om een standpunt in te nemen, mede door de kritiek op de gekozen boomsoorten en de lange wachttijd voor bewoners. Ze benadrukt dat de situatie al jaren speelt en hoopt vooral dat verdere besluitvorming niet opnieuw tot vertraging leidt. Elmer Koene (L3B) benadrukt dat het voorstel niet alleen draait om de groene uitstraling, maar ook om vertrouwen, participatie en het nakomen van verwachtingen richting bewoners. Leefbaar 3B vindt het voorstel dan ook rijp voor besluitvorming en pleit voor een voortvarende uitvoering. Arjen Hofman (CU) noemt het plan in de basis goed en spreekt van een geslaagde participatie met bewoners. Tegelijk wijst hij op de beperkte ruimte in de ondergrond door kabels en leidingen. Michiel Muis benadrukt dat het plan zorgvuldig tot stand is gekomen in samenwerking met bewoners en spreekt van een geslaagd participatieproces dat als voorbeeld kan dienen voor toekomstige projecten. Hij verdedigt de gekozen boomsoorten als gebaseerd op deskundig advies en gangbaar binnen de gemeente, waarbij de risico’s volgens hem beperkt zijn. Tegelijk geeft hij aan dat een bredere discussie over boomkeuzes op een later moment gevoerd kan worden.