Raadsleden discussiëren over perspectiefnota 2026

Lansingerland - Tijdens de commissievergadering Algemeen Bestuur van 18 juni gingen de fracties in gesprek over de perspectiefnota voor de begroting 2026. Hierin staan de richtlijnen voor de begroting, waarbij er moeilijke keuzes gemaakt zullen worden. De raad moet bepalen of zij het eens zijn met de ingeslagen weg van het college.

De gemeente krijgt in 2026 te maken met een flinke financiële opgave. Er worden scenario’s uitgewerkt hoe omgegaan kan worden met een tekort van vijf en zeven miljoen euro. Het is nog onduidelijk hoe de financiële situatie er precies uit gaat zien, maar het college gaf aan te verwachten dat het financiële gat waarschijnlijk op vijf miljoen euro zal uitkomen. De financiële situatie heeft als gevolg dat er moeilijke keuzes gemaakt moeten worden. Eerder dit jaar, tijdens de commissievergadering van 7 mei, gingen raadsleden al in gesprek over de richting van de begroting. Wethouder Fortuyn gaf toen te kennen zich gesteund te voelen een begroting te gaan ontwikkelen, waarin wordt ingezet op bestaanszekerheid, gezondheid, kansengelijkheid, leefbaarheid, veiligheid en gezond samenleven. Deze keuzes zijn in de perspectiefnota 2026 omgezet in richtlijnen. Naast het geven van prioriteit aan bovenstaande thema’s wordt er waarschijnlijk fors versoberd op ambities van bestaanszekerheid, kansrijk opgroeien, regionale samenwerking en lokale innovatie. Ondanks de bezuinigingen heeft het college als doel de ‘sociale basis’ en kleine maatregelen die van belang zijn voor de sociale verbondenheid te ontzien. Om deze ambities mogelijk te maken moet de gemeente wel extra inkomsten zoeken, waarbij onder meer een verhoging van de onroerendezaakbelasting (OZB) op tafel ligt. 

Tijdens de bespreking van de perspectiefnota werd duidelijk dat de raad nog niet op een lijn zit. VOOR Lansingerland kwam als eerst aan het woord: Petrine van Olst benadrukte dat de gemeente eerst zelf moet snijden in haar uitgaven voordat ze de inkomsten probeert te verhogen. Ook sprak zij haar zorgen uit over bezuinigen op de jeugd. Hamid Azzouzi (PvdA) en Manon van Splunter (GroenLinks) waren kritisch op de voorliggende richtlijnen. Het versoberen van bestaanszekerheid en kansrijk opgroeien zien zij als “niet acceptabel” en “kortzichtig”. Beide partijen pleiten ervoor om de OZB te laten ingroeien naar het landelijk gemiddelde om hiermee zo min mogelijk op die thema’s te hoeven bezuinigen. Kees-Willem Markus (ChristenUnie) gaf aan zich in veel punten van de perspectiefnota te herkennen. Wel was hij kritisch op mogelijke bezuinigingen voor bestaanszekerheid en kansrijk opgroeien. Daarnaast leiden bezuinigingen op innovatie ertoe dat de duurzaamheidsdoelen mogelijk niet gehaald kunnen worden, zo concludeerde hij. Ineke den Heijer (D66) onderstreepte het idee van het college om kleine maatregelen die van belang zijn voor de sociale cohesie te ontzien. Wel gaf zij aan zich, net als haar voorgangers, niet te kunnen vinden in bezuinigingen op het gebied van kansrijk opgroeien en duurzaamheid. Ed van Santen (VVD) is kritisch op het verhogen van de lasten voor inwoners. Hij gaf aan het ‘extra wrang’ te vinden dat het college ervoor kiest de OZB te verhogen, terwijl het ambtelijk apparaat wel ‘flink’ wordt uitgebreid. Net als VOOR Lansingerland en VVD pleit Jan-Willem van den Beukel (CDA) ervoor dat de gemeente eerst zelf de broekriem aanhaalt voordat er gekeken wordt naar inwoners. Hij is ‘zeer teleurgesteld’ dat er geen besparing wordt voorzien op WMO, jeugdzorg en participatie, terwijl uit onderzoek is gebleken dat Lansingerland te veel geld voor deze thema’s nodig heeft. Mark Bik (WIJ Lansingerland) gaf aan in de basis de perspectiefnota van het college te steunen. Wel wilde hij accenten aanbrengen op regionale samenwerking en lokale innovatie. Volgens WIJ Lansingerland moeten, zodra er financiële ruimte ontstaat, de bezuinigingen op jeugd, sporten en ouderen ontzien worden. Ook Terry Duivesteijn (Leefbaar 3B) kon zich deels vinden in de perspectiefnota, maar gaf aan dat er ook fors bezuinigd kan worden op het thema gezondheid. Daarnaast is Leefbaar 3B van mening dat een OZB-verhoging alleen bespreekbaar is als de ambities die de raad in stand wil houden dat vereisen. 

Het mag duidelijk zijn dat de raad nog niet uitgesproken is over het voorliggende stuk. Tijdens de commissievergadering kondigden meerdere partijen al aan met moties en amendementen te komen om veranderingen aan te brengen aan de perspectiefnota. Deze zullen tijdens de gemeenteraad van 3 juli uitgebreid worden besproken.