Lies Frankenweg 1: duurzame ontwikkeling of erfgoedbehoud?
AlgemeenBerkel en Rodenrijs – Tijdens de commissievergadering van afgelopen dinsdag kwam het discussiepunt over de woningbouwplannen aan de Lies Frankenweg 1, een historisch en ecologisch waardevol gebied, aan de orde. Bewoners van de wijk en verschillende commissieleden uitten hun bezorgdheid over de plannen van de gemeente om op en nabij dit perceel woningen te bouwen. De meningen waren verdeeld, waarbij de zorgen over het behoud van het erfgoed en het ecologische belang duidelijk aanwezig waren.
Tijdens de vergadering maakten verschillende bewoners gebruik van hun spreekrecht om hun zorgen te uiten over de plannen. Zij vrezen dat de gemeente het waardevolle historische karakter van het gebied op het spel zet door te kiezen voor woningbouw in plaats van het behoud van de oude gebouwen en bomen die het gebied sieren. Volgens de bewoners is het belangrijk om het erfgoed te koesteren, aangezien historische elementen vaak verloren gaan door de voortdurende druk van woningbouwopgaven. Een van de insprekers verwees naar de voormalige maalderij, die onlangs werd gesloopt om plaats te maken voor nieuwe woningen, als een schrijnend voorbeeld van het verdwijnen van lokaal erfgoed: “Als we niet oppassen, verliezen we straks alles wat het karakter van onze wijk maakt.” Daarnaast spraken bewoners hun bezorgdheid uit over de mogelijkheid dat de geplande woningbouw de ecologische waarde van het gebied aantast. “We hebben al genoeg ruimte voor nieuwe woningen elders in de gemeente, waarom moet dit stukje natuur en geschiedenis nu verdwijnen?”, vroeg een van de bewoners zich af. De commissieleden gaven tijdens de vergadering aan dat het een moeilijke keuze is tussen het behoud van erfgoed en de noodzaak voor woningbouw. Ivo de Graaf (VVD) bracht het dilemma naar voren: “We willen allemaal het historisch erfgoed koesteren, maar de vraag is tegen welke prijs. Als bepaalde gebouwen in verval verkeren, moeten we dan niet ook denken aan de mogelijkheid om die ruimte te gebruiken voor nieuwe woningen?” De Graaf wees erop dat de gemeente al in 2022 besloot om het perceel aan te kopen, zodat er meer invloed zou kunnen worden uitgeoefend op de ontwikkelingen in het gebied. Arjen van Berkel (D66) benadrukte dat het belangrijk is om de participatie van de bewoners serieus te nemen, maar waarschuwde de raad voor het verzetten van ‘paaltjes’ te vroeg in het proces. “We moeten geduldig zijn en wachten op het volledige plan van het college, dat in Q2 van dit jaar zal worden gepresenteerd. Het is belangrijk dat we een compleet beeld krijgen voordat we onze definitieve standpunten innemen”, zei Van Berkel. Hij gaf aan dat het college nog bezig is met het verzamelen van informatie en advies van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit, die ook een rol speelt bij het beoordelen van de waarde van het erfgoed.
Reactie wethouder
De verantwoordelijk wethouder, Titia Cnossen, stelde tijdens haar reactie dat het college zich bewust is van de zorgen die tijdens de inspraak naar voren kwamen, maar dat er nog een aantal stappen genomen moeten voordat er definitieve besluiten genomen kunnen worden. “We hebben het volledige beeld nog niet. We wachten op het advies van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit en pas daarna kunnen we de afweging maken tussen het behoud van erfgoed en de ontwikkeling van het gebied”, aldus Cnossen. De wethouder gaf aan dat er in Q2 een visie van het college gepresenteerd zal worden, waar de gemeenteraad haar mening over kan geven. Ze voegde eraan toe dat het college ook de ecologische waarde van het gebied in overweging neemt en dat natuurinclusief bouwen een belangrijk afwegingskader is in het proces. “We willen zeker geen waardevolle natuur vernietigen voor woningbouw, maar we moeten ook kijken naar de bredere context van de wijk en de stedelijke ontwikkeling”, zei Cnossen. Ze gaf aan dat het college streeft naar een evenwichtige aanpak en de belangen van zowel erfgoedbehoud, als ecologische duurzaamheid serieus neemt.