maandag 8 maart 2021 | week 10
Home » Lezersschrijven » Afvalbeleid Lansingerland

Afvalbeleid Lansingerland

De discussie in De Heraut over afvalscheiding is interessant; naast publicatie van de mening van burgers als ingezonden stuk, worden nu ook raadsleden ondervraagd. Goed dat De Heraut in deze coronatijd, waarin raad en commissies niet fysiek vergaderen, op deze wijze de mening van de partijen laat horen. Of gaat De Heraut de functie van de raad en commissies overnemen omdat ons gemeentebestuur over dit onderwerp niet naar behoren functioneert? De afgelopen week is er weinig of geen afval opgehaald. Op mijn wandeling door de wijken zag ik grote aantallen PMD zakken dagenlang aan de palen hangen, ook mijn zak hing daar. Oorzaak: niet tijdig informeren door gemeente/Renewi dat ze niet zouden worden opgehaald. De periodieke email gaf maandag gewoon aan dat er dinsdag PMD werd opgehaald: niet dus. Sinds mijn jeugd wordt veel meer afval geproduceerd, dat hoort nu eenmaal bij gestegen welvaart. We hebben er nu plastic verpakkingen bij maar ook kattenbakkorrels, luiers en veel meer tuinafval. Dat je die stromen probeert te verkleinen en waar mogelijk efficiënt te scheiden vind ik prima, maar er zijn grenzen. We zijn naar mijn mening daarbij doorgeschoten. Papier, GFT en glas apart verzamelen is met duidelijke regels goed te doen. Maar invoering van de PMD zakken is een misser. Elke week apart ophalen (anders gaan de zakken stinken in huis) is duur. Dat er deze week vrijwel alleen PMD is opgehaald is typerend. Voor velen is het totaal onduidelijk wat er in de PMD zak mag en wat niet; bijvoorbeeld eerst geen gemetalliseerde chips zakjes en nu volgens de afvalspiegel weer wel; wie begrijpt het nog en handelt daarnaar? Al die zakken maken en distribueren via de winkels, gemeentehuis of thuis laten bezorgen is bepaald niet gratis en we willen de hoeveelheid plastic zakken in het milieu toch juist reduceren, welnu stop met deze onzin. Nascheiding is immers goedkoper. De wethouder heeft via Afvalspiegel onderzoek laten doen. In 2017 is er via het burgerpanel al een enquête gehouden daar kwam Diftar nog niet in voor maar waarom ook nu niet via deze weg de vragen voorgelegd. Burgerparticipatie staat immers hoog op de agenda of zijn dat loze kreten? Als ik de site van Afvalspiegel bezoek krijg ik het idee van een slager die zijn eigen vlees keurt. De vragen in een enquête kunnen het resultaat sterk beïnvloeden, objectiviteit is geboden voor een eerlijk resultaat. Afvalspiegel is voor Diftar en wil ook luiers apart verwerken! Zoals in De Heraut al eerder beschreven kan Diftar leiden tot ontwijkgedrag. Ik zet mijn bakken meestal ’s avonds buiten, moet ik dan straks de hele nacht opletten of er niet iemand zijn vuil in mijn bak gooit en mijn kosten omhoog jaagt? Laten we verstandig zijn en Diftar uitsluiten. En wat die kattenbakkorrels betreft: naast hondenbelasting ook een kattenbelasting invoeren? nee toch! maar dan ook geen Diftar!

C. van Hilten
Berkel en Rodenrijs